Tulup.ru - Клуб любителей фигурного катания

Канадская система оценок за компоненты

Автор
Сообщение
Mary
Сообщений: 241
11.04.2017, 18:10
Канадская система оценок за компоненты
Ollenkka пишет:
+ добавлены результаты по прошедшим стартам

О, какую интересную вещь для себя обнаружила. На канадском старте в программах для взрослых применяют совсем другие козффициенты для оценки за компоненты.
Если у ISU это фактор 1.6, то у канадцев они гораздо меньше и разные. 1.0 за Skating skills и Performance, 0.75 за Transitions и Interpretation, 0.5 за Composition.
Вот например в серебре: http://www.skateontario.org/results/adult17/SilverWomen207FSDRO.pdf
И сразу вторая оценка резко приближается к оценке зв технику и даже ниже ее. Интересно, довольны ли канадские взрослых любители такой системой, или "негодуют", как у нас
Ответов:  182
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Murchik
Сообщений: 12769
06.05.2017, 21:26
Тема про компоненты, давайте на этом и сосредоточимся. Если есть потребность обсудить что-то другое — найдите или заведите подходящую тему.
Gerda
Сообщений: 1506
Москва
11.05.2017, 20:28
Я не смогла читать дальше 4 страницы, поэтому напишу не в логике беседы, а просто про компоненты взрослых моё мнение
1. Совершенно точно подмечено, что есть правила и их надо соблюдать, правила большого спорта по элементам, правила обера по любителям, так как этот единственный международный турнир проводится под эгидой ИСУ и насколько понимаю даже есть такое понятие как иса, типа такая же фигня, но для эдалтс
2. Если Московская федерация либо ещё какая-то другая федерация хочет правила изменить, она должна это лоббировать для изменения правил, установленных ису и иса, а не в отдельно взятой России удваивать оценку за аксель и тп, так как при всей безусловной уникальности России, мы все-таки часть мирового сообщества, в области фк в том числе
3. Сравнивать компоненты професс спортсменов и любителей бессмысленно, так как даже младшие спорт разряды будут иметь уж навыки скольжения точно лучше, чем у любителей, поэтому у спортивных разрядов выставляется компонентная оценка, исходя из сопоставления с девятками и больше профи, и тут понятное дело, что для спортивного разряда 3 за компоненты ок, у любителей нет и не может быть компонентного сравнения с професс спортсменами, поэтому возможность в принципе представить уверенное катание, мягкое скольжение и саму программу, безусловно, могут оцениваться выше, чем по сопоставимым по набору элементам программ спорт разрядов
4. Нужно ли снижать применяемый коэффициент 1,6, если так решит иса, то ок, но пока такие правила действую в обере, на мой взгляд, так и должно оставаться
5. Я не согласна, что произвольная прога любителей-это прога про элементы, это прога про все, в ней нужно показывать и качественные элементы, и качественное скольжение, и качественную презентацию, а интерпретация -это а-ля показательный номер скорее
6. И да, фк -оч эгоистичный вид спорта, поэтому те, кто не считают нужным учить аксель, так как красоты программе он не придаёт (в подавляющем большинстве любительских вариантов), а ещё и здоровью ущерб принести может, будет ратовать за то, что угодно ему (в данном случае мне)), за то, чтобы высокий процент оценки за компоненты заставлял любителей учиться именно кататься и исполнять смотрибельные проги, потому как хочется уйти от определений инвалидов фк, кривых и тп, можно же и любительский спорт сделать красивым, но для этого нужно кататься, просто кататься, хотя это так не просто, а если с элементами, то это вообще супер)
Ответов:  182
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Вход


Имя
Пароль
 
Поиск по сайту
Найти пользователя
Найти

© Tulup 2005–2024
Время подготовки страницы: 0.038 сек.