Амарант пишет: |
Вот эти два события мы обсуждали. |
Я не обсуждаю личносли, когда говорю, что "Маша шлюха". Я обсуждаю событие "Маша нарядилась как шлюха". Нет, я даже обсуждаю идеи, идею о том, что Маша шлюха.
К чему это я: ключевой мотив и ведение дискуссии в том, чтобы обсудить какие-то личные стороны тренера. А упомянутые "события" просто как аргументы для этого обсуждения. Мало того, что они давно потеряли актуальность, они нужны не как события сами по себе, отвязанные от личностей, они нужны исключительно для того, чтобы обсудить личность.