Lains пишет: |
если это перекидной в "художественной обработке" для лягушачей программы, то его как прыжок и не посчитают |
Вот тут не обратила внимания на фразу, все-таки возражу: от художественности обработки ничего не меняется. В данном случае ты не правомочна менять правила, тк это не требования к программам ( что ты, как организатор, имеешь право менять), а правила судейства. Это не твоя территория. Если хочешь, чтобы перекидные расценивались как прыжковый элемент и накаывались дидакшеном в случае превышения лимита прыжков в программе - нужно прописать это в требованиях к программам. То есть написать, что перекидной засчитывается как техническихй элемент. Но тогда и "художественно обработанные" и абсолютно любые перекидные попадут в этот ряд. Бригада не будет сидеть и решать насколько художественно обработан тот или иной перекидной )) и засчитывать его в прыжковую ячейку или нет. Единственный вопрос, который может возникнуть у бригады - не был ли перекидной попыткой акселя. Опытные техспецы обычно легко различают такие вещи.
Так что оставь все как есть - перекидной в интерпретации не является прыжком из списка и не оценивается и не занимает прыжковой ячейки. Если бригада сочтет, что это была попытка акселя - только в этом случае он займет пыжковую ячейку и будет наказан дидакшеном, если это интерпретация и это третий и более прыжковый элемент в программе.
По длине хореопследовательности ты имеешь право менять требования, тк это к общим правилам судейства отношения не имеет. Какой длины напишешь чтобы засчитывали, такой и будут засчитывать, тут ты вольна решать сама. В данном случае даже наоборот подтянешь требования к общепринятым в фк и облегчишь жизнь бригаде, тк на 1/2 в нормальном фк нигде не катают и такие секвенции действительно часто сложно отличить от транзишенов. Но с другой стороны сильно усложнишь жизнь многим участникам. Всунуть в программы такой длительности все разрешенные элементы и секвенцию на весь лед - не всем под силу.