Дети 2009-2010

Murchik сейчас (довольно давно, минимум лет десять как) в 1м классе д/з и оценки официально запрещены. Уроки должны по нормативам три месяца по 35мин, три по 35-40, три уже как у всех по 45мин. Уроков не более 4х в день. при пятидневке не более 21 часа учебной нагрузки. https://rg.ru/2011/03/16/sanpin-dok.html
По факту каждая школа изгинается как хочет, вводит добровольно-принудительные платные факультативы типа психологии какой-нибудь, "доделки" дома пройденного на уроке материала итд, при желании могут загрузить ребенка по макушку, а если ребенок не супер-быстрый и сообразительный, будет сидеть до ночи уже в первом классе за уроками. У нас в 1м классе 2дня было по 6 уроков, три по 5 и только один с 4мя уроками. Ранец в 10 кг и куча домашек, которые ребенок все успевал делать на уроках, а потом еще и поскучать, но в классе были дети на 1,5 года младше и они не успевали. Троих совершенно нормальных детишек наша "добрая" учительница загнобила и оставила на второй год уже в первом классе. Во втором еще двоих. Нас спасала отличная успеваемость и то, что половину уроков мы пропускали из-за фк.
В общем, это все очень похоже на срвременное детское фк. Детей загружают по самое немогу всякой хней, самые способные и старшие с этим легко справляются, а многие нормальные дети, которые просто помладше или по характеру немного медлительные - получают большой перегруз и даже сливаются на класс ниже или в школы для совсем тупых :(
Что бы тут не писали московские родители звезд ЮФ, нормальный вменяемый 3ю со всеми тестами, акселем и прочим можно выкатать любому более-менее пригодному к фк ребенку за пять часов льда, пару офп и пару хореографий в неделю. Это так приблизительно раза в два меньше нагрузка, чем озвученная здесь. А способные дети выкатают все это и за три занятия в неделю одной левой ))

Расскажи об этих проблемах китайским детям, которые учатся по 40 часов в неделю плюс занятия в выходные и обязаны заниматься чем-то дополнительно если они просто хотят попасть в универ после школы.

Амарант Вобщем посещение школы для фигуристов- зря потраченное время))) зло))
Мы походим пару недель и " сольёмся" на более гуманный вид получения среднего образования.

Murchik пишет:

Расскажи об этих проблемах китайским детям, которые учатся по 40 часов в неделю и обязаны заниматься чем-то дополнительно если они просто хотят попасть в универ после школы.

их просто слишком много и их не жалко )) Расскажи о нашем графике норвежским детям, пусть офигеют ))

mamamobil пишет:

Мы походим пару недель и " сольёмся" на более гуманный вид получения среднего образования.

В надежде, что вырастите второго Плющенко?

Gjkbyf090910 а вы не думали, что вашей школе может быть просто выгодно держать как можно больше детей в платных группах?

Gjkbyf090910 пишет:

С некоторых пор есть правило - защитить ЮФ и сдать тесты можно только внутри своей школы, все остальные соревнования в зачет не идут

боюсь, вы опять плодите мифы. Есть официальные даты сдачи тестов от ФФКМ, кажется раз в месяц, их можно сдавать на любых установленных ФФКМ площадках в любые сроки, вовсе не обязательно внутри своей школы. Сдавать можно сколько угодно раз пока не сдашь, а не два раза в сезон.
Что касается ЮФ - есть мнение ФФКР (не прописанное ни в одном официальном документе, увы), что норму ЮФ надо сдавать внутришкольно. Но поскольку далеко не все школы могут позволить себе несколько раз в год приглашать бригаду на слачу ЮФ, то дети могут ездить по любым стартам где принимается этот норматив.
Если конкретно ваша школа принимает юф только внутришкольно, то это ее и ваши личные проблемы. Нагружая детей по 20 часов в неделю на выходе получить всего пять девочек сдавших на ЮФ(вы не ошиблись??) в конце сезона - это круто. Опять предлагаю сделать выводы о соответствии нагрузки/затраченного времени/сил/ денег конечному результату. И о пригодности детей к фк. Родители к фк явно пригодны, раз так неплохо доятся. И задуматься сколько вам придется потратить сил/времени/денег на 2ю при таком раскладе..Надеюсь, получение младших юношеских разрядов не предел ваших мечтаний в фк?

Бытовой расизм, хоть и в шутку. Не могу сказать что разделяю.

Да, но я для себя сделал такой вывод, что людям свойственно жаловаться на слишком мало и слишком много, тогда как результаты от этого напрямую не зависят. О чем стоит говорить, так это не о количестве часов и объеме ДЗ, а о качестве обучения. Каким-то образом большинство китайцев, усердно учившихся в школе по 40 часов, и прошедшие через крутые универы, нифига не знают, и не умеют думать (хотя есть и обратные примеры, конечно), а всякие разгильдяи, большую часть детства проводившие на улице, а не за партой или книжками, знают больше и могут пользоваться мозгом в каком-то сносном объеме. И когда начинаешь разбираться как тут современное обучение построено, начинаешь понимать почему.

Murchik потому что догматично?

Murchik пишет:

людям свойственно жаловаться на слишком мало и слишком много

Вообще-то, людям просто свойственно жаловаться, также, как свойственно жить, пить, есть и спать...


 

Murchik пишет:

О чем стоит говорить, так это не о количестве часов и объеме ДЗ, а о качестве обучения

Ну так я о чем и говорю. Не знаю как в крутых частных школах или еще где, но у нас в школе с "углубленным изучением" в начальной школе детям забивали головы и отнимали время настолько никому не нужной хней, что даже удивительно.
Или вот пример выше из фк - к школе Москвич вроде по качеству обучения претензий особых не предъявишь, это не Алмазный лед какой-нибудь, но пардон, чем они там занимаются по 20 часов в неделю если в конце второго года обучения (официального, хз сколько из этих детей встали на лед гораздо раньше 4х лет) из 20ти человек ЮФ (!) сдали только пятеро?

Нет, потому что основано на впихуевывании, как сказал бы один из Козьмов У нас все-таки принято считать, что нельзя научить человека, и нельзя заставить его учиться. А здесь это считают нормальным положением дел. Ну, это один из корней проблемы, мне кажется, у которого много разных проявлений. Но известно же, что нельзя впихнуть невпихуемое, поэтому сразу после сдачи теста оно быстро вытекает обратно %))

Амарант пишет:

…к школе Москвич… из 20ти человек ЮФ (!) сдали только пятеро?

Пошучу в том же ключе тогда. Остальные оказались не москвичами

Murchik ясно :( Ты про бытовой расизм, кстати, неверно понял. Не мне их не жалко, а им самим их не жалко, по-моему. Когда много народа и мало универов (а в фк много народа и мало мест в сборной или мест на пьедестале) приходится фильтровать поток и часто это принимает совершенно уродливые формы :(

Вот опять, много, мало... Это всё 接口, excuses, как это по-русски? Дело не в количестве, а в принципе. Никто не озабочен тем, что из универа выходят с пустотой в межушной перепонке, все озабочены только количеством человек на место туда. Много - хорошо, мало - плохо.

В этом смысле наше ФК в выигрышном положении, мне кажется. Потому что наш МС - это международный уровень, и все что нужно, так это найти федерацию потеплее

P.S. Простите, что вообще влез в эту дискуссию со своим праздным мнением, это абсолютно не моя область экспертизы.

marinaM Второго Плющенко не вырастишь, это невозможно))) Плющенко уникален как и любой человек, только если его клонировать

Амарант юф с этого года сдается зачетом, а не стартами внутри своей школы. Из-за этого его на многих стартах переименовали в "юный спортсмен". Народ стал спрашивать организаторов что за спортсмен, а те и написали, что отныне и впредь только в школе и только в своей школе и только зачет. Тк организатор тех стартов был Климкин, то никто и не сомневается: ему смысла врать нет. По поводу тестов: организаторы всегда указывают, где проводятся тесты и для каких школ. Посмотрите спорт вокруг. С тестами все плохо. Они монополизированы одним лицом и, похоже, это всех устраивает, тк договориться дешевле, чем восставать против системы

Амарантвы сильно не правы про алмазный лед! Мало ли детей, которых по каким-то критериям не взяли в крутую спортшколу! Это же не повод оставить их без фк! Кстати, алмазники катаются очень умеренно по сравнению с тем же москвичем, а результаты у них не хуже. Яркие примеры тому фок звезда, фок салют и тд. Не говоря уж о хрустальном коньке! Не далее как сегодня трое детей из бывшего КПРФ, теперь что-то вроде "красная столица искра", защитили второй спортивный. Да ни один москвич бы им этого не дал! Дети все не стандартные, отстающие по возрасту и тд! И катаются они очень умеренно- больше 2 часов льда у них практически не бывает, что легко видно по расписанию клуба, а зная где и когда есть лед, то и все подкатки на виду. Именно идиоты со способными детьми, которых взяли в крутые школы и укатывают детей, чтобы еще круче выглядеть.

Я 007 пишет:

Амарантвы сильно не правы про алмазный лед!

в чем не права? В том, что качество обучения в Москвиче нельзя сравнить с Алмазным льдом? По-моему с этим никто спорить не будет

Я 007 пишет:

Народ стал спрашивать организаторов что за спортсмен, а те и написали, что отныне и впредь только в школе и только в своей школе и только зачет. Тк организатор тех стартов был Климкин, то никто и не сомневается: ему смысла врать нет

Я очень извиняюсь, мне что ли опять писать в ФФКМ чтобы узнать испорченный телефон все это или нет? ))) Почему вы все пользуетесь информацией ОБС, а не узнаете ее из первоисточника?

Я 007 то, что вы занимаетсь в ФОК Салют, к сожалению, не делает его равным Москвичу или ЦСКА. Как этого не хотелось бы
Насчет 'результаты не хуже' утверждение даже не спорное, а более чем абсурдное. Если за 'результат' принимать получение разряда, то возможно. Но качество катания и его уровень, увы. Инн, ты могла в этом убедиться еще в Химках- разница между воспитанниками Рябовых/ Самохваловых и В.А. То, что некоторые из воспитанников В.А. защитили 3Ю не делает уровень их катания равным уровню катания их 'одноразрядников' из группы Самохвалова. К сожалению, да. А дети все отличные и замечательные и я очень-очень рада за них
В том же Хрустальном коньке самые 'смотрибельные' дети, это те, кто раньше занимался в ЦСКА, Юности Москвы и т.д.

Предупреждая 'упрекии и подозрения': я НЕ считаю, что дети из Хрустального конька/Салюта/Звезды/ Алмазного льда и тд плохие или недостойные! Ни в коем случае! Просто не надо сравнивать их с воспитанниками школ, где во главе угла стоит 'отсев и отбор' и ориентация на спорт высоких достижений.
У меня самой дети далеко не 'будущие звезды ФК' (опять таки, предупреждая подколы и провокации и, в том числе, поэтому я очень хорошо представляю себе разницу между этими категриями

erena пишет:

не делает его равным Москвичу или ЦСКА.

А про "Хрустальный Самбо 70 "," Конек Чайковской " забыли? Или эти клубы тоже уступают ЦСКА и Москвичу ?